1. Использует ли издание тизерный подход? Если да, то приведите пример, если нет, дайте краткое пояснение почему так происходит?
Несмотря на то, что мы, казалось бы, рассматриваем специализированное на музыке издание, тизерный подход здесь все же можно увидеть. Правда, он не воплощен в стандартные заголовки композиции (кто-то что-то где-то сделал). Например, заголовок материала "По глазам не адреналин, а что-то другое" может подтолкнуть к мысли, что "что-то другое" - это вещества, из-за которых чьи-то зрачки расширены. Но нет, это просто название одной малоизвестной группы. Или другой пример (можно увидеть прямо на обложке) - "Shakira: когда задница важнее, чем грудь". Материал, хоть и в весьма эксцентричной манере, рассказывает о творчестве Шакиры, хотя по обложке сперва можно подумать, что ни о чем, кроме ее фигуры, речи не идет.
2. Есть ли в публикациях издания комплеционисткие материалы? Почему их именно столько, сколько вы обнаружили?
Комплеционистским материалом можно назвать только одну публикацию - "Путь чужестранца", где с разных сторон рассматривается история британской группы Radiohead (+ их главные альбома, концерты, группы-истоки и т.д.). Именно ее лидер и изображен на обложке. Помимо этого материала, в выпуске есть еще одна публикация о группе - интервью с их тура в Португалии. Эти факты указывают на то, что группа Radiohead в этом выпуске входит в основной блок (мы разбирали это в прошлой практической работе).
Больше в номере нет комплеционистских материалов. Возможно, издание NME как раз придерживается такого подхода: они стараются как можно полнее раскрыть тему номера.
3. Приведите пример активно воздействующих на аудиторию материалов и материалов "нейтральных". Кратко поясните в чем их особенности?
К активно воздействующим из-за "кричащих" заголовков можно отнести уже рассмотренные нами выше материалы о Шакире и "По глазам". Сюда же можно отнести интервью с бас-гитаристом группы Nazareth из-за нестандартной формы интервью (приведен телефонный разговор музыканта и журналиста) и колонку "Застигнутые врасплох", где представлены случаи, когда зарубежных и российских звезд видели в странных ситуациях.
"Нейтральным" в номере можно назвать любой материал из рубрики новостей: там четко и по делу расписано, что, где, когда, почему и как произошло.
4. Оцените номер издания в целом: эффективно ли оно в аудиторном воздействии или нет?
В сегодняшних реалиях я бы не назвала этот номер эффективным. Лично я не знаю никого, кто бы повелся на подобный заг про Шакиру (и вообще мне было очень странно видеть его на страницах специализированного издания). Но поскольку номер выпущен в 2002 году, то, возможно, тогда это действительно помогало в воздействии на аудиторию. А нестандартный язык некоторых материалов мог подчеркнуть самобытность издания.
Комментарии
Отправить комментарий